data:image/s3,"s3://crabby-images/dbe46/dbe4611548a89594de334fdb1f7b3fdd3b3853ec" alt="Взыскании доплаты за автомобиль, судебных расходов, по встречному иску Взыскании доплаты за автомобиль, судебных расходов, по встречному иску"
Взыскании доплаты за автомобиль, судебных расходов, по встречному иску
Консультация | Бесплатно |
Ознакомление с делом | 3 200 руб. |
Подготовка встречного икса | 7 300 руб. |
Прочие услуги юриста | 2 900 руб. |
Попросить перезвонить
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3a51/f3a5148ab8574d656d2c02e86abf7ca4592afcfa" alt="Взыскании доплаты за автомобиль, судебных расходов, по встречному иску Взыскании доплаты за автомобиль, судебных расходов, по встречному иску"
Ситуация
Продавец пытался аннулировать скидку полученную по условиям сдачи автомобиля в трейд-ин.
Результат
В итоге Конституционный Суд Российской Федерации указал, что баланс прав и законных интересов продавца и покупателя предполагает, что при наличии комплекса явно неблагоприятных для покупателя обстоятельств соответствующие способы защиты должны реализовываться не путем полного отказа от взыскания предоставленной продавцом скидки (если не выявлены факты злоупотребления правом), а путем обеспечения пропорциональности взыскания части скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам в силу их досрочного и одностороннего прекращения.